Flutter vs. React Native:

ОКТЯБРЬ, 2024

как выбрать лучший фреймворк
для кроссплатформенной разработки

Кроссплатформенная разработка становится все более популярной среди разработчиков, стремящихся создать мобильные приложения с минимальными затратами.

Но как выбрать между двумя основными фреймворками — Flutter и React Native? Каждый из них имеет свои особенности, которые могут существенно повлиять на конечный продукт.

В мире мобильной разработки существует два основных подхода: нативная разработка и кроссплатформенная разработка.

Нативная разработка

Однако минус очевиден — нужно поддерживать два разных проекта, что увеличивает время разработки и расходы.

Нативная разработка предполагает создание приложений отдельно для каждой платформы с использованием ее собственного стека технологий. Для iOS — это Swift или Objective-C, для Android — Kotlin или Java. Приложения, созданные этим способом, полностью оптимизированы под платформу, что дает максимальную производительность и доступ к нативным функциям.

Кроссплатформенная разработка

Здесь на сцену выходят такие фреймворки, как Flutter и React Native — лидеры в области кроссплатформенной разработки.

Кроссплатформенная разработка позволяет создать одно приложение, которое будет работать на нескольких платформах, таких как iOS и Android, с использованием одного кода. Это значительно сокращает время разработки и затраты на поддержку приложения.

Однако ключевая проблема кроссплатформенных решений — это компромиссы в производительности и совместимости с нативными функциями.

Flutter против React Native:

факты, которые решают все

Flutter

Flutter — это кроссплатформенный фреймворк, разработанный Google, предназначенный для создания мобильных, веб- и настольных приложений с помощью языка программирования Dart. Он был создан с целью предоставить разработчикам инструмент для быстрого создания высокопроизводительных и красивых интерфейсов с одной кодовой базы для различных платформ.

React Native

React Native — это фреймворк, разработанный Facebook для создания мобильных приложений с использованием JavaScript и React. Он был создан для упрощения разработки кроссплатформенных приложений, позволяя разработчикам использовать один код для различных мобильных платформ, при этом обеспечивая доступ к нативным компонентам и функциям.

Когда выбираешь между двумя фреймворками, нужно подробно разобраться в функционале.

Итак, Flutter и React Native — это основные инструменты для кроссплатформенной разработки. Все говорят, что они делают одно и то же. На самом деле нет. Один из них делает это лучше.

Производительность

Flutter не использует костыли. Графический движок Skia рендерит интерфейс напрямую, что означает нативную производительность без промежуточных слоев.
React Native создает мост между JavaScript и нативными компонентами. Это тормозит и вызывает задержки. Да, реактивный подход работает, но до тех пор, пока вы не добавите сложные анимации.

Единая база кода

Flutter предлагает свои виджеты. Вы работаете с одним набором UI-компонентов, которые рендерятся одинаково на любой платформе.

React Native использует нативные элементы, и вот тут начинается проблема. Вы пишете на JavaScript, но платформы (Android, iOS) работают с разными компонентами. Получается, что результат может выглядеть по-разному.

Нужно больше времени на адаптацию? Однозначно. Flutter же показывает то, что ты ожидаешь, на всех устройствах.

Гибкость

Интеграция с нативными API в Flutter проще. Не нужно танцевать с бубном, если хочется получить доступ к камере или геолокации — все можно делать через платформенные каналы.

React Native требует больше усилий для корректной работы с нативными возможностями, что увеличивает сложность проекта. Если проект требует частого взаимодействия с нативными функциями — React Native становится менее удобным.

Поддержка Google

Flutter активно поддерживается Google. Это не просто инструмент, это стратегическая платформа для Google. Если компания сама использует его для своих продуктов (например, Google Ads), это о многом говорит.

React Native поддерживается Meta, но масштабы развития и корпоративного интереса несопоставимы. Кто будет лидером в будущем — очевидно.

Экосистема

Flutter — это единая экосистема. Используем Dart, пишем на одном языке, пользуемся Flutter SDK. Все централизовано.
В React Native больше зависимости от сторонних библиотек. Каждый раз, когда нужно что-то нестандартное, появляется дополнительная боль с совместимостью, особенно при обновлениях.
Чем больше библиотеки, тем больше уязвимостей и головной боли. Flutter контролирует это все внутри себя.

Вот таблица с основными преимуществами Flutter перед React Native:

Разработка;Одна кодовая база для iOS и Android, использует язык Dart и компилируется в нативный код;Разные кодовые базы для каждой платформы, использует JavaScript и требует связывания с нативными компонентами;Снижение затрат на разработку и упрощение поддержки; Производительность;Высокая производительность благодаря рендерингу на движке Skia, отсутствуют промежуточные слои;Возможны задержки из-за моста между JavaScript и нативом, что может влиять на сложные анимации;Увеличение скорости работы и лучшая отзывчивость приложений Скорость выхода на рынок;Быстрая разработка с "горячей перезагрузкой", что позволяет разработчикам вносить изменения в реальном времени;Более длительное время разработки из-за необходимости обновления кода для каждой платформы;Быстрый выход на рынок и возможность быстрого реагирования на потребности пользователей; Гибкость в дизайне;Широкие возможности кастомизации с помощью обширной библиотеки виджетов и поддержка Material Design и Cupertino;Ограниченные возможности кастомизации интерфейса, зависит от платформенных компонентов;Возможность создать уникальный интерфейс, выделяющий продукт среди конкурентов; Поддержка и обновления;Активно поддерживается Google, регулярные обновления и улучшения, включая поддержку Flutter Web и Desktop;Поддерживается Facebook, но реже обновляется, что может привести к устареванию;Долгосрочная надежность и уверенность в использовании актуальных технологий; Сообщество и ресурсы;Растущее сообщество разработчиков, множество готовых библиотек и плагинов для интеграции;Большое сообщество, но большое количество сторонних библиотек может создавать проблемы с совместимостью;Доступ к ресурсам и поддержке, что сокращает время на решение проблем Интеграция с нативными API;Простая интеграция с нативными API через платформенные каналы, минимальные усилия для доступа к функционалу устройства;Сложная интеграция, требующая создания мостов между JavaScript и нативным кодом;Упрощение внедрения ключевых функций, необходимых для бизнеса

Если коротко

Flutter быстрее, стабильнее и проще в управлении на всех этапах разработки. React Native пытается дать все сразу, но в итоге требует больше усилий, особенно когда проект начинает расти.